Closer To Truth: The Universe

closer

Ada serial TV PBS yang sedang berlangsung (juga beberapa buku dan juga situs web) yang disebut “Closer To Truth”. Ini diselenggarakan oleh ilmuwan saraf Robert Lawrence Kuhn. Dia tampil dalam taruhan bola wawancara satu-satu dan diskusi panel dengan krim krim para ahli kosmologi, fisikawan, filsuf, teolog, psikolog, dll. Pada semua Pertanyaan Besar seputar trilogi topik luas – Cosmos; Kesadaran; Berarti. Trilogi secara kolektif berurusan dengan kenyataan, ruang dan waktu, pikiran dan kesadaran, alien, teologi dan seterusnya dan seterusnya. Berikut adalah beberapa komentar saya tentang salah satu topik universal yang dibahas: The Universe.

Apakah alam semesta kita memiliki permulaan?

Apakah alam semesta kita memiliki permulaan? Ya dan tidak. Jelas bukti pengamatan menunjuk ke peristiwa Big Bang sekitar 13,7 miliar tahun lalu – memberi atau menerima. Acara Big Bang itu untuk semua tujuan praktis, awal dari Semesta kita. Namun, seperti halnya seseorang memiliki permulaan, ada yang namanya ‘sebelum orang’. Demikian juga ada ‘sebelum Dentuman Besar’ dan apa pun yang ‘sebelum’ itu, ia memiliki hubungan kausalitas dengan Alam Semesta kita, dan karenanya dapat dianggap sebagai bagian dari alam semesta kita atau induk dari Alam Semesta kita. Seseorang disebabkan oleh orang-orang yang datang sebelumnya dalam hubungan kausalitas dan orang baru tidak dapat dianggap sebagai pulau tanpa hubungan dengan leluhur mereka. Mengapa harus ada ‘sebelum Big Bang’ ? Tidak mungkin menciptakan waktu dan ruang karena waktu dan ruang adalah konsep, bukan benda dengan struktur dan substansi. Jika Big Bang tidak, pada kenyataannya tidak dapat menciptakan waktu dan ruang, dan setiap kosmolog yang menyarankan sebaliknya harus dibuat untuk bangun di depan audiensi rekan-rekannya dan menciptakan waktu (kita semua bisa menggunakan sedikit waktu tambahan) dan ruang (kita semua bisa menggunakan sedikit ruang ekstra juga) dari awal, atau bahkan menyajikan persamaan teori yang menunjukkan bagaimana salah satu atau keduanya dapat dibuat dari awal, maka peristiwa Big Bang terjadi di waktu yang ada dan dalam ruang yang sudah ada. Konsep waktu hanya masuk akal jika Anda memiliki sesuatu yang berubah dan untuk itu Anda memerlukan hal-hal yang berubah atau dengan kata lain benda dengan zat dan struktur atau dengan kata lain materi dan energi. Konsep ruang hanya masuk akal jika ada sesuatu, saya menekankan kata benda, di dalam ruang itu. Jadi ada ruang sebelum Big Bang; waktu ada sebelum Big Bang; dan materi dan energi ada sebelum Big Bang juga untuk memberikan konsep waktu dan ruang sebelum Big Bang beberapa makna nyata. Dan jika Anda berpikir bahwa peristiwa Big Bang menciptakan materi dan energi untuk memberikan makna pada waktu dan ruang yang diciptakannya, pikirkan lagi. Ingat dari sains sekolah menengah hukum konservasi yang menabrak tenggorokan Anda, undang-undang yang setahu saya tidak pernah dicabut, undang-undang yang berbunyi seperti ini: “Materi (dan energi) tidak dapat dibuat atau dihancurkan tetapi hanya diubah bentuknya” . Jadi, ya, Semesta kita memiliki permulaan, tetapi juga memiliki orangtua,

Apa Arti Sebuah Semesta yang Meluas?

Sebelum memutuskan apa arti sebenarnya dari alam semesta yang mengembang, jika itu benar-benar memiliki makna, kita harus mencari tahu dari dua skenario ekspansi mana yang benar, meskipun saya mengerti bahwa saat ini tidak ada eksperimen pengamatan aktual yang dapat membedakan antara keduanya. . Model kosmologis standar saat ini memiliki ruang yang berkembang sendiri, perluasan ruang yang didorong oleh energi gelap (apa pun yang sebenarnya), properti intrinsik ruang itu sendiri. Dengan kata lain, ruang, dan energi gelap ruang adalah suatu benda, dan ruang, sebagai benda, membawa galaksi-galaksi dengan gaya dukung-dukungan, seperti analogi titik-titik kertas yang terlalu sering ditempel di permukaan balon yang mengembang. Saya menolak model standar itu dengan alasan bahwa itu menyiratkan penciptaan terus menerus sesuatu (energi gelap dan ruang dengan struktur dan substansi) dari apa-apa, pelanggaran murni terhadap hukum konservasi yang sangat disukai oleh fisika. Skenario alternatif adalah bahwa galaksi, materi dan energi, semuanya mengembang melalui ruang yang ada. Ruang dalam skenario ini bukanlah benda, hanya konsep wadah yang berisi materi dan energi dalam bentuk galaksi. Galaksi-galaksi tidak lagi diangkut oleh ruang angkasa daripada potongan-potongan yang terbang keluar dari batang dinamit yang meledak dibawa oleh ruang yang mereka lewati. Galaksi-galaksi, seperti serpihan-serpihan tongkat dinamit yang meledak, bergerak melalui ruang. Sekarang ketika masalah itu diputuskan, kita berada dalam posisi yang lebih baik untuk membahas makna.

Seberapa Luas Kosmos?

IMHO, kosmos tidak terbatas dalam ukuran. Alasan dasarnya adalah bahwa hanya kosmos tak terbatas yang mengatasi pertanyaan filosofis yang sangat jahat tentang apa yang ada di luar batas bahkan jika tampaknya tidak ada batas? Sekarang saya tahu orang-orang suka menyatakan bahwa Bumi memiliki ukuran yang terbatas namun Anda dapat terus berputar-putar sampai sapi pulang. Seorang musafir terestrial dapat menyimpulkan bahwa Bumi memiliki panjang yang tidak terbatas. Namun, pengelana itu dapat lolos dari keterbatasan dengan bepergian ke arah lain – UP! Begitu Anda menyadari bahwa bahkan di dalam kosmos, jika Anda bepergian dalam lingkaran yang tidak pernah berakhir, jika Anda dapat menemukan arah UP, maka arah UP lain dan yang lainnya jika perlu, Anda akan menemukan bahwa kosmos itu tidak terbatas. Tentu saja tidak tidak harus analogi yang valid antara Bumi hingga dan kosmos. Bisa jadi di kosmos bahwa jika Anda hanya memilih arah dan mulai mengendarai truk, Anda dapat terus mengendarai truk selamanya dan selamanya, amin, tanpa pernah memasukkan langkah kaki Anda ke langkah kaki sebelumnya. Setiap langkah yang Anda ambil dan setiap tampilan yang Anda lihat unik, tidak pernah diulang.

Apa itu Ruang-Waktu?

Apa itu ruang-waktu? Yah waktu adalah konsep, bukan hal. Ruang adalah konsep, bukan benda. Jadi ruang-waktu adalah konsep dan bukan benda. Bagi para kosmolog yang berbicara-the-talk, ruang-waktu adalah semacam membran semu yang fleksibel dengan struktur dan substansi yang melengkung dan
kurva dan menunjukkan geometri di hadapan materi (dan mungkin karena itu energi). Sekarang saya bertanya kepada Anda, apakah itu persepsi harian Anda tentang ruang-waktu ketika Anda menavigasi ruang dan waktu setiap hari? Jadi, di mana jalan-jalannya? Berjalan adalah pengamatan bahwa galaksi itu sendiri memiliki struktur galaksi yang cukup statis sementara (sebagian besar) galaksi menyebar terpisah satu sama lain dengan ruang-waktu membawa mereka seperti orang tua menggendong anak mereka untuk naik kuda-kudaan. Jalan-jalan saya adalah bahwa galaksi bergerak melalui ruang (dan waktu) dengan cara yang persis sama ketika Anda melihat diri Anda bergerak melalui ruang (dan waktu) ketika Anda melakukan perjalanan melalui ruang dan tentu saja melalui waktu juga. Ruang-waktu tidak menggerakkan Anda dan membawa Anda dukungan sepanjang hidup; Anda bergerak melalui ruang-waktu, atau lebih tepatnya melalui ruang dan melalui waktu.

Bagaimana Energi Gelap Menggerakkan Semesta?

Bagaimana energi gelap menggerakkan alam semesta? Tidak! Seluruh konsep itu cacat dan benar-benar kacau. Mengapa? Ingat dari sains sekolah menengah bahwa mantra bahwa “energi tidak dapat diciptakan atau dihancurkan tetapi hanya diubah dalam bentuk.” Sekarang jika saya memahami segala sesuatunya dengan benar, energi gelap adalah properti intrinsik ruang. Itu saja gila karena energi adalah benda dan ruang hanyalah sebuah konsep, tapi mari kita lanjutkan. Energi gelap membuat ruang terpisah, atau ruang mengembang karena energi gelap meninggalkan kekosongan yang diisi oleh ruang baru. Karena energi gelap adalah sifat intrinsik dari ruang, ruang yang baru dibuat itu memiliki kuota energi gelap yang baru dibuat yang memperluas ruang yang menciptakan lebih banyak ruang dan dengan demikian menciptakan lebih banyak energi gelap dan dengan demikian yang menciptakan lebih banyak ruang dan dengan demikian lebih banyak energi gelap diciptakan dan seterusnya dan seterusnya. Sekarang masalah mendasar di sini adalah makan siang gratis. Anda mendapatkan sesuatu dari ketiadaan. Energi baru tidak bisa begitu saja keluar dari kayu. Energi tidak dapat diciptakan dari ketiadaan murni. Ketika saya membaca dalam satu teks kosmologi, volume ruang mengembang sementara densitas energi tetap konstan. Itu merupakan pelanggaran total terhadap semua undang-undang konservasi yang disebutkan sebelumnya. Ini seperti memiliki satu tong kelereng. Perbanyak volume laras dan seolah-olah dengan sihir, kelereng baru muncul untuk mengisi kekosongan. Laras mengembang dan kepadatan marmer tetap konstan. Dari mana kelereng-kelereng ekstra itu, berasal dari proses yang terus berlangsung sejak barel yang meluas, berasal? Sekarang para kosmolog terpana melihat bahwa laju ekspansi alam semesta tidak melambat karena semua orang mungkin bertaruh pertanian keluarga sebagai kasusnya, tetapi semakin cepat. Jadi, cepat-pintar, mereka harus datang dengan penjelasan epicycle dan dengan gelombang tongkat ilmiah muncul dengan energi gelap, meskipun tidak ada yang tahu apa itu sebenarnya selain bentuk anti-gravitasi. Saya menduga ada sesuatu dalam data yang tidak benar. Mungkin supernova tidak cukup dikenal dengan pemikiran kosmologis, dan pengamatan terhadap supernova yang mengarah pada penemuan awal. Mungkin kecepatan cahaya tidak konstan sepanjang waktu kosmik dan itu bisa membuat hasilnya condong. Bagaimanapun, saya akan lebih cepat menaruh kepercayaan saya pada fakta bahwa energi tidak dapat diciptakan dari udara tipis daripada menerima model kosmologis standar yang baru dan ‘ditingkatkan’ ini. meskipun tidak ada yang tahu apa itu sebenarnya selain bentuk anti gravitasi yang jelas. Saya menduga ada sesuatu dalam data yang tidak benar. Mungkin supernova tidak cukup dikenal dengan pemikiran kosmologis, dan pengamatan terhadap supernova yang mengarah pada penemuan awal. Mungkin kecepatan cahaya tidak konstan sepanjang waktu kosmik dan itu bisa membuat hasilnya condong. Bagaimanapun, saya akan lebih cepat menaruh kepercayaan saya pada fakta bahwa energi tidak dapat diciptakan dari udara tipis daripada menerima model kosmologis standar yang baru dan ‘ditingkatkan’ ini. meskipun tidak ada yang tahu apa itu sebenarnya selain bentuk anti gravitasi yang jelas. Saya menduga ada sesuatu dalam data yang tidak benar. Mungkin supernova tidak cukup dikenal dengan pemikiran kosmologis, dan pengamatan terhadap supernova yang mengarah pada penemuan awal. Mungkin kecepatan cahaya tidak konstan sepanjang waktu kosmik dan itu bisa membuat hasilnya condong. Bagaimanapun, saya akan lebih cepat menaruh kepercayaan saya pada fakta bahwa energi tidak dapat diciptakan dari udara tipis daripada menerima model kosmologis standar yang baru dan ‘ditingkatkan’ ini. t konstan sepanjang waktu kosmik dan itu dapat memengaruhi hasilnya. Bagaimanapun, saya akan lebih cepat menaruh kepercayaan saya pada fakta bahwa energi tidak dapat diciptakan dari udara tipis daripada menerima model kosmologis standar yang baru dan ‘ditingkatkan’ ini. t konstan sepanjang waktu kosmik dan itu dapat memengaruhi hasilnya. Bagaimanapun, saya akan lebih cepat menaruh kepercayaan saya pada fakta bahwa energi tidak dapat diciptakan dari udara tipis daripada menerima model kosmologis standar yang baru dan ‘ditingkatkan’ ini.

Mengapa Dark Matter Really Matter?

Konsep materi gelap adalah salah satu dari penjelasan epicycle ad hoc yang diajukan ahli kosmologi untuk menjelaskan beberapa jenis anomali kosmik. Energi gelap adalah contoh lain. Sekarang materi gelap telah diciptakan sebagai konsep untuk menjelaskan mengapa galaksi-galaksi bersatu secara gravitasi meskipun tidak ada cukup benda galaksi dengan gravitasi yang cukup untuk mencapai itu. Galaksi-galaksi yang tidak memiliki materi atau massa yang cukup untuk menghasilkan gravitasi yang cukup untuk menyatukannya telah diketahui sejak tahun 1930-an. Ayo orang-orang, sudah delapan dekade sekarang dan Anda masih belum tahu apa yang sebenarnya terjadi. Hanya menciptakan dan melempar frase buzz seperti materi gelap tidak benar-benar menyelesaikan apa pun sampai Anda benar-benar dapat menemukan barang-barang yang dapat Anda masukkan ke lempengan di lab. Mengingat materi gelap itu, dengan asumsi ada materi gelap, bentuk unik materi yang menembus kosmos termasuk Bumi dan penduduk bumi ada, seharusnya tidak terlalu sulit untuk menghasilkan satu atau dua gram benda – jika memang benar ada tentu saja. Dan jika ada, itu benar-benar aneh karena memiliki massa karena menghasilkan gravitasi tetapi tidak berinteraksi dengan elektromagnetisme dan itu sebabnya gelap. Betapa anehnya itu! Maaf untuk mengatakan ini tetapi delapan puluh tahun kemudian, para kosmolog baru saja berbicara-the-talk tanpa berjalan-jalan dan memproduksi barang-barang. Tidak mungkin sesulit itu! Bagaimanapun, inilah teori alternatif saya karena saya benar-benar tidak dapat mempertanyakan pengamatan yang sebenarnya. Saya menduga kita ada sebagai makhluk virtual dalam Semesta Simulasi (Realitas Virtual). Simulasi itu adalah kumpulan dari banyak program perangkat lunak individu, tidak semuanya kompatibel, seperti fisika kuantum dan fisika klasik. Saya curiga ada program perangkat lunak untuk gravitasi. Saya menduga ada program perangkat lunak untuk bagaimana kosmos muncul termasuk rotasi galaksi. Saya menduga bahwa kedua program perangkat lunak tidak kompatibel; bahwa programmer sebagai pengawas hanya diabaikan membuat keduanya kompatibel. Dengan demikian, program perangkat lunak untuk gravitasi tidak sesuai dengan berapa banyak gravitasi yang sebenarnya diperlukan untuk menjelaskan pengamatan kosmik tertentu dari rotasi galaksi ini. Itu hanya salah satu dari banyak oops atau anomali yang harus kita harapkan jika kita hanya simulasi yang diprogram oleh programmer yang keliru. Saya menduga bahwa kedua program perangkat lunak tidak kompatibel; bahwa programmer sebagai pengawas hanya diabaikan membuat keduanya kompatibel. Dengan demikian, program perangkat lunak untuk gravitasi tidak sesuai dengan berapa banyak gravitasi yang sebenarnya diperlukan untuk menjelaskan pengamatan kosmik tertentu dari rotasi galaksi ini. Itu hanya salah satu dari banyak oops atau anomali yang harus kita harapkan jika kita hanya simulasi yang diprogram oleh programmer yang keliru. Saya menduga bahwa kedua program perangkat lunak tidak kompatibel; bahwa programmer sebagai pengawas hanya diabaikan membuat keduanya kompatibel. Dengan demikian, program perangkat lunak untuk gravitasi tidak sesuai dengan berapa banyak gravitasi yang sebenarnya diperlukan untuk menjelaskan pengamatan kosmik tertentu dari rotasi galaksi ini. Itu hanya salah satu dari banyak oops atau anomali yang harus kita harapkan jika kita hanya simulasi yang diprogram oleh programmer yang keliru.

Apa yang Terjadi di Masa Depan Jauh Jauh?

Dengan asumsi bahwa apa yang kita lihat sekarang (Semesta yang mengembang dengan kepadatan energi yang menuju keseimbangan) adalah apa yang pada akhirnya akan kita dapatkan, kemudian cepat atau lambat, mungkin nanti, jauh kemudian, konsentrasi energi yang kita amati hari ini akan tersebar secara merata dan seragam di seluruh ruang yang tersedia. Tidak akan ada energi untuk melakukan pekerjaan yang bermanfaat; kepadatan energi akan sedemikian rupa sehingga suhu kosmos kita akan mendekati nol absolut seperti tidak membuat peluang. Diterjemahkan, ini disebut ‘Panas’ Kematian Panas dari Semesta kita. Semesta pasti tidak akan mengalami ‘pemanasan global’ dalam jangka panjang. Kemudian juga, jika apa yang kita sebut ‘energi gelap’ terus meningkat karena ruang terus meningkat dan energi gelap adalah sifat intrinsik dari ruang, maka kekuatan anti-gravitasi ini pada akhirnya akan merobek zat dan struktur yang dipegang oleh para astronom dan disayangi oleh hati pengamat mereka. Gugus-gugus galaksi terkoyak, lalu galaksi, lalu bintang, lalu planet-planet dan puing-puing lainnya, lalu molekul dan kemudian atom, hingga bahkan proton dan netron pun diperkirakan dilepas ke tingkat quark. Tidak mengherankan bahwa ini disebut Big Rip ‘ending’ untuk kosmos kita. Perhatikan bahwa dalam kedua kasus ini kita tidak memiliki AKHIR (seperti dalam buku atau film atau kehidupan manusia), hanya sup kosmik yang sangat encer dari foton dan quark dan neutrino dan elektron yang terus menjadi semakin encer selamanya, dan selamanya, amin. Jelas tidak ada bentuk kehidupan dan tentu saja tidak ada manusia akan hidup untuk menceritakan kisah sedih ini. Tapi tunggu, tentu saja kita berasumsi bahwa Semesta kita adalah Semesta yang benar-benar nyata. Bagaimana jika Semesta kita benar-benar Semesta Simulasi (Virtual Reality), tidak lebih dari segudang program perangkat lunak yang menciptakan apa yang kita anggap sebagai kehidupan, Semesta dan segalanya? Apa yang akan menjadi masa depan jauh dari Alam Semesta Simulasi kami (Virtual Reality)? Yah, tidak peduli bagaimana Anda mengiris dan memotong-motong barang, mungkin akan ada akhirnya. Program perangkat lunak hanya bisa berakhir. Programmer dapat menekan tombol hapus. Hard drive rusak! Virus komputer menginfeksi program. Si programmer bosan dengan Universe virtual kami dan menekan tombol eject dan menyimpan Universe virtual kami di rak. Programmer mati dan PC-nya, menjalankan Universe virtual kami, dijual untuk memo atau dilemparkan ke tumpukan sampah. Namun, apakah kita punah karena Alam Semesta membeku atau mencabik-cabik kita atau kita baru saja dihentikan, itu ‘ semua sama saja. Ketidakberadaan mengisyaratkan pada akhirnya.

Apa Masa Depan Jauh Jauh di Semesta?

Di bidang kosmologi standar, akan tampak ada tiga kemungkinan untuk seperti apa, masa depan yang jauh dari alam semesta nantinya. Kami menerima begitu saja bahwa alam semesta mengembang berdasarkan bukti pengamatan. Kami berpikir bahwa laju ekspansi semakin cepat karena bertentangan dengan akal sehat (gravitasi seharusnya melambat alam semesta) dan saya bertaruh lindung nilai untuk dilakukan pada skor itu. Penyebab akselerasi ini adalah konsep epicycle yang diciptakan dengan istilah energi gelap dan saya berani bertaruh untuk mengikuti itu juga. Namun, trilogi itu menyarankan tiga nasib masa depan yang jauh berbeda bagi alam semesta. Pertama, gravitasi menang, yang memperlambat ekspansi, laju ekspansi melambat ke nol, ekspansi menjadi kontraksi dan kami akhirnya mencapai kebalikan dari Big Bang yang disebut Big Crunch, semacam puluhan mobil yang berkumpul di persimpangan di mana lampu lalu lintas gagal dan semua lampu menyala hijau. Skenario kedua adalah alam semesta terus mengembang selamanya dan kepadatan energi akhirnya menjadi seragam di seluruh alam semesta, tidak ada pekerjaan yang dapat dilakukan, dan kita memiliki Kematian Panas. Tidak ada energi yang cukup yang bisa memberi kita panas. Kita mungkin tidak pernah sampai pada tahap di mana seluruh alam semesta berada pada nol absolut (ketidakmungkinan teoretis) tetapi itu akan sangat dekat sehingga perbedaannya mungkin tidak dapat diukur. Terakhir, jika energi gelap terus meningkat nilainya seiring ruang terus mengembang, kekuatan energi gelap akan memisahkan galaksi, kemudian bintang, planet, puing kosmik, molekul, atom, inti atom sampai hanya potongan-potongan yang begitu mendasar sehingga mereka bisa’ Tidak akan tercabik lebih jauh lagi. Itu adalah Big Rip. Dalam ketiga skenario, kehidupan, termasuk kehidupan cerdas, pada akhirnya akan menemui ajal. Saya memiliki skenario keempat yang mungkin memberikan klausa pelarian. Jika kita, seperti yang saya duga, ada dalam perangkat lunak yang diprogramkan Semesta Simulasi (Virtual Reality), nah ada segala macam kemungkinan kesuraman dan malapetaka bagi kematian kita seperti tombol hapus ditekan; perangkat lunak memiliki titik akhir; hard drive macet; dan seterusnya. Namun, tak satu pun dari skenario suram dan malapetaka itu tak terhindarkan dan alam semesta yang disimulasikan, termasuk diri kita yang disimulasikan, selalu dapat dibangkitkan. Kita dapat memiliki simulasi cyclic cosmos di mana kita berputar-putar lagi dan lagi meskipun mungkin dengan beberapa parameter yang berbeda yang diprogram setiap putaran hanya untuk membuat hal-hal menarik bagi programmer.

Apakah Kehidupan dan Pikiran tidak terhindarkan di Semesta 1?

Tidak, hidup dan pikiran tidak terhindarkan di Semesta kita atau di alam semesta mana pun. Dalam semua diskusi tentang banyak alam semesta (Multiverse) yang dilakukan untuk menjelaskan penyesuaian yang memungkinkan kehidupan ada di alam semesta kita, diasumsikan bahwa hukum, prinsip, dan hubungan fisika tidak disesuaikan untuk kehidupan dan pikiran. di sebagian besar alam semesta lain, dan karenanya alam semesta itu steril. Analogi ini sama seperti bagaimana sejumlah besar tangan poker tidak menghasilkan royal flush namun satu penjudi yang beruntung mendapatkan jackpot. Semakin banyak alam semesta, semakin banyak tangan poker ada, semakin besar peluang menang, dalam kasus alam semesta, jackpot kehidupan dan pikiran. Namun, hanya karena Anda memiliki miliaran alam semesta, masing-masing dengan seperangkat hukum, prinsip, dan hubungan fisika yang unik yang masih belum Ini berarti Anda akan perlu memukul jackpot kehidupan dan pikiran. Bahkan jika Anda memainkan satu miliar tangan poker, itu tidak sepenuhnya tak terhindarkan bahwa Anda akan mendapatkan royal flush. Ada perbedaan besar antara BISA dan HARUS; antara POSSIBLE dan INEVITABLE; antara PROBABILITY dan CERTAINTY. Satu-satunya cara dijamin yang BISA berkembang menjadi HARUS; MUNGKIN menjadi INEVITABLE; PROBABILITY berubah menjadi KEPENTINGAN, adalah jika Anda menggunakan konsep infinity.

Apakah Kehidupan dan Pikiran tidak terhindarkan di Semesta 2?

Kembali ke analogi poker, jumlah cara kalah adalah terbatas, dan jumlah cara menang adalah terbatas, karena hanya ada jumlah kartu yang terbatas sehingga hanya ada sejumlah terbatas kombinasi yang mungkin untuk setiap variasi yang diberikan Anda peduli untuk bermain. Jadi, jika Anda memiliki jumlah waktu tak terbatas untuk bermain-main maka cepat atau lambat apa pun yang bisa terjadi akan terjadi. Bahkan Anda akan memenangkan jumlah kali yang tak terbatas dan Anda akan kehilangan jumlah kali yang tak terbatas. Bahkan jika Anda memiliki waktu dan ruang, materi, dan energi yang tak terbatas untuk dimainkan, maka “apa pun yang bisa terjadi akan terjadi”, yang kebetulan merupakan mantra kuantum. Variasi lain adalah bahwa “segala sesuatu yang tidak dilarang adalah wajib” diberikan waktu dan ruang yang cukup, dan tentunya jumlah waktu dan ruang yang tak terbatas lebih dari cukup waktu dan ruang. Apakah kosmos memiliki persediaan waktu dan ruang yang tak terbatas; materi dan energi adalah masalah lain.

Haruskah Semesta Menumbuhkan Kehidupan dan Pikiran?

Semesta jelas dapat memunculkan kehidupan dan pikiran karena ada kehidupan dan pikiran di sini di Batu Ketiga dari Matahari. Namun, itu tidak sama dengan mengatakan Semesta “harus” memunculkan kehidupan dan pikiran. Kita tahu tidak ada kehidupan dan pikiran lain di kosmos selain dari kita – belum. Jadi, yang bisa kita katakan dengan pasti adalah bahwa kita memiliki sampel statistik satu, dan yang bisa dengan mudah menjadi kebetulan sebagai salah satu dari jutaan. Orang dapat membayangkan segala macam skenario di mana kehidupan dan pikiran mungkin tidak pernah mendapatkan tumpangan di Planet Bumi ini. Jika saya mengingat kembali fakta-fakta saya di sini, pada masa proto-Bumi awal, ia dihantam oleh objek yang kira-kira seukuran Mars. Puing-puing yang dihasilkan yang terlempar keluar menjadi Bulan kita. Jika itu menjadi hit langsung, nah tata surya kita sekarang mungkin memiliki sabuk asteroid lain – satu di antara orbit Venus dan Mars. Bagaimana jika gravitasi sedikit lebih kuat dan Semesta awal yang melambat melambat, berhenti, dan berkontraksi kembali menjadi Big Crunch sebelum ada kehidupan di mana pun yang memiliki kesempatan untuk memulai? Jadi, ketika seseorang berada di tempat yang aman dalam menyatakan bahwa Semesta DAPAT menelurkan kehidupan dan pikiran, itu adalah lompatan dalam penerapan logika yang ketat, bahkan dalam iman, bahkan dalam angan-angan untuk menyimpulkan bahwa Semesta HARUS menelurkan kehidupan dan pikiran. Salah satu analoginya adalah bahwa pria dan wanita dapat bereproduksi, tetapi Anda tidak akan pernah mengatakan bahwa mereka harus bereproduksi. Tumpukan batu bata dapat digunakan untuk membangun sebuah bangunan, tetapi tidak harus. Ada kesenjangan besar antara BISA dan HARUS. berhenti, dan mengontrak kembali ke Big Crunch sebelum kehidupan di mana pun memiliki kesempatan untuk memulai? Jadi, ketika seseorang berada di tempat yang aman dalam menyatakan bahwa Semesta DAPAT menelurkan kehidupan dan pikiran, itu adalah lompatan dalam penerapan logika yang ketat, bahkan dalam iman, bahkan dalam angan-angan untuk menyimpulkan bahwa Semesta HARUS menelurkan kehidupan dan pikiran. Salah satu analoginya adalah bahwa pria dan wanita dapat bereproduksi, tetapi Anda tidak akan pernah mengatakan bahwa mereka harus bereproduksi. Tumpukan batu bata dapat digunakan untuk membangun sebuah bangunan, tetapi tidak harus. Ada kesenjangan besar antara BISA dan HARUS. berhenti, dan mengontrak kembali ke Big Crunch sebelum kehidupan di mana pun memiliki kesempatan untuk memulai? Jadi, ketika seseorang berada di tempat yang aman dalam menyatakan bahwa Semesta DAPAT menelurkan kehidupan dan pikiran, itu adalah lompatan dalam penerapan logika yang ketat, bahkan dalam iman, bahkan dalam angan-angan untuk menyimpulkan bahwa Semesta HARUS menelurkan kehidupan dan pikiran. Salah satu analoginya adalah bahwa pria dan wanita dapat bereproduksi, tetapi Anda tidak akan pernah mengatakan bahwa mereka harus bereproduksi. Tumpukan batu bata dapat digunakan untuk membangun sebuah bangunan, tetapi tidak harus. Ada kesenjangan besar antara BISA dan HARUS. bahkan dalam angan-angan untuk menyimpulkan bahwa Semesta HARUS menelurkan kehidupan dan pikiran. Salah satu analoginya adalah bahwa pria dan wanita dapat bereproduksi, tetapi Anda tidak akan pernah mengatakan bahwa mereka harus bereproduksi. Tumpukan batu bata dapat digunakan untuk membangun sebuah bangunan, tetapi tidak harus. Ada kesenjangan besar antara BISA dan HARUS. bahkan dalam angan-angan untuk menyimpulkan bahwa Semesta HARUS menelurkan kehidupan dan pikiran. Salah satu analoginya adalah bahwa pria dan wanita dapat bereproduksi, tetapi Anda tidak akan pernah mengatakan bahwa mereka harus bereproduksi. Tumpukan batu bata dapat digunakan untuk membangun sebuah bangunan, tetapi tidak harus. Ada kesenjangan besar antara BISA dan HARUS.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *