Tentang Arsitek

arsitek

Arsitek yang tidak pernah terpisah dari kewajiban klaim profesional harus menganggap dirinya sebagai individu beruntung. Mereka yang memiliki tahu bagaimana jelek gugatan bisa berubah. Kasus ini biasanya memakan waktu atas semua pihak yang terlibat secara emosional dan finansial. Pada saat mengendap gugatan, orang yang keluar di angka waktu penyelesaian akhir tidak layak kesulitan itu disebabkan tot keluarga ahli waris. Dampak dari jejak pengadilan cenderung lebih luas, juga. Setelah setiap Rampungkan sisi arsitek senjata besar, harapan yang tersisa dari yang pernah menyatukan persahabatan lagi hancur. Untuk semua alasan yang tercantum, dekat dengan tahun sepuluh lalu sekarang, perusahaan asuransi mulai meminta mereka kebijakan-pemegang mencoba memanfaatkan mediasi untuk klaim menetap di luar pengadilan.

Ini adalah proses sukarela, non ikatan yang terdiri dari mempekerjakan pihak ketiga yang netral untuk membantu menyelesaikan konflik yang sedang berlangsung. Hal ini biasanya memakan waktu satu hari. Selama tahun 1980-an, arsitek mulai menjadi diberitahu tentang penggunaan mediasi untuk sengketa yang jelas. Kebanyakan dari mereka takut pergi gagasan itu. Meskipun segera menjadi praktek yang diterima secara luas, arsitek masih dipandang rendah itu berpikir itu adalah tanda kelemahan. Jika mereka membutuhkan bantuan dari seseorang itu bisa berarti mereka tidak memiliki kasus yang kuat. Sementara lingkungan litigasi-senang tumbuh dari sejumlah proyek kondominium gagal di awal 90-an, yang sangat sikap mulai berubah.

Segera perusahaan arsitektur belajar bahwa semua uji coba lapangan ini yang mahal dan sangat memakan waktu. Pada hari ini, mediasi biasanya standar yang ditetapkan, dan sebagian besar kontrak AIA mengandung klausul yang mandat mediasi sebagai resor pertama. Mediasi bukanlah solusi dalam setiap kasus pengadilan yang bentang dari arsitektur, namun. Frank Musica, yang bekerja sebagai pengacara manajemen risiko pada institusi hukum terakreditasi, klaim bahwa dalam kasus kesalahan yang jelas desainer, lebih baik untuk memperbaiki masalah pasca-tergesa-gesa. Di sisi lain, jika sebuah perusahaan yang dirancang sedang obat ke dalam litigasi karena alasan konyol, maka mereka harus menghindari mediasi. Contoh dari ini adalah seorang pekerja konstruksi mencari lebih banyak uang dalam kerusakan maka kompensasi pekerja akan membagikan.

Di antara 4.500 klaim yang diajukan setiap tahun, kurang dari 1 persen benar-benar pergi ke litigasi. Mereka baik dimediasi, yang 80 persen dari kasus dilakukan dengan sukses, atau diselesaikan di pengadilan. Bahkan dengan profesional yang dusta bidang utama dalam sistem peradilan, mediasi hanyalah sebuah bagian dari protokol. Kodrat dimana kasus ini terjadi biasanya juga cocok untuk mediasi. Biasanya sengketa adalah atas kualitas kerja dan biaya, dan garis tanggung jawab untuk manajemen proyek sering tumpang tindih. Kadang-kadang ada resolusi damai untuk kasus ini. lain kali tidak selesai begitu ramah dan sisi tidak lagi tetap berteman. Semua alasan ini membuat satu serius mempertimbangkan untuk mengambil pandangan kedua di aturan dan peraturan yang harus diikuti ketika membangun sebuah bangunan.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *