arsitek

arsitek arsitek

Ada kalanya Anda akan ingin baik mengembangkan rumah Anda ke tingkat yang baru. Mungkin ada banyak alasan untuk ini, tergantung pada situasi Anda saat ini. Sebagai contoh Anda mungkin ingin membangun sebuah bagian baru ke rumah Anda dengan menambahkan ekstensi. Mungkin menambahkan satu cerita, atau dua tingkat ke rumah Anda. Beberapa orang cenderung ingin pergi pada tugas sendirian dan dalam banyak kasus gagal untuk mencapai apa yang mereka inginkan dari itu. Jika hal ini terjadi, ada alasan arsitek untuk menyewa seorang arsitek, berikut adalah beberapa poin yang valid.

Ada satu alasan besar untuk mencari untuk menyewa seorang arsitek profesional untuk melakukan pekerjaan yang Anda cari telah dilakukan. Salah satu alasan ini adalah bahwa arsitek tentu saja tertarik pada sisi estetika proyek. Ini tidak tentu sampul tugas seperti keberpihakan, massa dan volume bahan. Dengan seorang arsitek Anda harus dapat beristirahat meyakinkan untuk mengetahui bahwa hasil dari pekerjaan akan menjadi masuk akal, bangunan menyenangkan yang dapat dinikmati oleh penghuni dan masyarakat.

Alasan lain mengapa orang cenderung untuk menunjuk seorang arsitek adalah karena fakta bahwa mereka akan bekerja untuk mereka. Hal ini terdengar jelas, tetapi sangat penting untuk dipertimbangkan selama tahap desain. Sebuah tim yang baik dari arsitek akan mencoba dan masuk ke klien pola pikir dan menciptakan gaya dan desain untuk jas. arsitek yang baik tidak akan sengaja mencoba dan lebih naik klien masukan mereka dan bukannya mempromosikan ide-ide mereka. Hal ini akan membantu menciptakan apa yang klien mereka cari dan akan menghasilkan kepuasan pelanggan.

Salah satu alasan yang ideal untuk menyewa seorang arsitek adalah bahwa mereka lebih dari terbiasa untuk mendapatkan pemahaman penuh proyek dan dapat mengembangkan hubungan dengan klien mereka dari tahap yang sangat awal. Semakin baik pemahaman proyek dan tentu saja hubungan dengan klien mereka akan menghasilkan hasil yang lebih baik pada akhir tugas. Dengan pemahaman penuh proyek, tim arsitek akan dapat mengembangkan solusi untuk masalah dan harus dapat mengusulkan cara yang mungkin untuk mengurangi biaya.

arsitek arsitek

Arsitek yang tidak pernah terpisah dari kewajiban klaim profesional harus menganggap dirinya sebagai individu beruntung. Mereka yang memiliki tahu bagaimana jelek gugatan bisa berubah. Kasus ini biasanya memakan waktu atas semua pihak yang terlibat secara emosional dan finansial. Pada saat mengendap gugatan, orang yang keluar di angka waktu penyelesaian akhir tidak layak kesulitan itu disebabkan tot keluarga ahli waris. Dampak dari jejak pengadilan cenderung lebih luas, juga. Setelah setiap Rampungkan sisi arsitek senjata besar, harapan yang tersisa dari yang pernah menyatukan persahabatan lagi hancur. Untuk semua alasan yang tercantum, dekat dengan tahun sepuluh lalu sekarang, perusahaan asuransi mulai meminta mereka kebijakan-pemegang mencoba memanfaatkan mediasi untuk klaim menetap di luar pengadilan.

Ini adalah proses sukarela, non ikatan yang terdiri dari mempekerjakan pihak ketiga yang netral untuk membantu menyelesaikan konflik yang sedang berlangsung. Hal ini biasanya memakan waktu satu hari. Selama tahun 1980-an, arsitek mulai menjadi diberitahu tentang penggunaan mediasi untuk sengketa yang jelas. Kebanyakan dari mereka takut pergi gagasan itu. Meskipun segera menjadi praktek yang diterima secara luas, arsitek masih dipandang rendah itu berpikir itu adalah tanda kelemahan. Jika mereka membutuhkan bantuan dari seseorang itu bisa berarti mereka tidak memiliki kasus yang kuat. Sementara lingkungan litigasi-senang tumbuh dari sejumlah proyek kondominium gagal di awal 90-an, yang sangat sikap mulai berubah.

Segera perusahaan arsitektur belajar bahwa semua uji coba lapangan ini yang mahal dan sangat memakan waktu. Pada hari ini, mediasi biasanya standar yang ditetapkan, dan sebagian besar kontrak AIA mengandung klausul yang mandat mediasi sebagai resor pertama. Mediasi bukanlah solusi dalam setiap kasus pengadilan yang bentang dari arsitektur, namun. Frank Musica, yang bekerja sebagai pengacara manajemen risiko pada institusi hukum terakreditasi, klaim bahwa dalam kasus kesalahan yang jelas desainer, lebih baik untuk memperbaiki masalah pasca-tergesa-gesa. Di sisi lain, jika sebuah perusahaan yang dirancang sedang obat ke dalam litigasi karena alasan konyol, maka mereka harus menghindari mediasi. Contoh dari ini adalah seorang pekerja konstruksi mencari lebih banyak uang dalam kerusakan maka kompensasi pekerja akan membagikan.

Di antara 4.500 klaim yang diajukan setiap tahun, kurang dari 1 persen benar-benar pergi ke litigasi. Mereka baik dimediasi, yang 80 persen dari kasus dilakukan dengan sukses, atau diselesaikan di pengadilan. Bahkan dengan profesional yang dusta bidang utama dalam sistem peradilan, mediasi hanyalah sebuah bagian dari protokol. Kodrat dimana kasus ini terjadi biasanya juga cocok untuk mediasi. Biasanya sengketa adalah atas kualitas kerja dan biaya, dan garis tanggung jawab untuk manajemen proyek sering tumpang tindih. Kadang-kadang ada resolusi damai untuk kasus ini. lain kali tidak selesai begitu ramah dan sisi tidak lagi tetap berteman. Semua alasan ini membuat satu serius mempertimbangkan untuk mengambil pandangan kedua di aturan dan peraturan yang harus diikuti ketika membangun sebuah bangunan.